大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于地方债务中央财政兜底吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍地方债务中央财政兜底吗的解答，让我们一起看看吧。
银行也会破产！理财到期也会取不出钱！老百姓的钱放哪里才安全
这问题比较吓人，我们国家是社会主义国家，人民当家做主，放在银行存好最安全，理财有风险，投资需小心。存银行没事。除了特别小的银行，其他的不会倒闭，都没信心怎么行。
首先要说说银行也会破产这件事。没错，银行也会破产，但其实这里说的银行可以理解为小银行。当然，我也没说大银行就绝对不会破产。且慢，应让我们分析一下，如果真出现了大银行破产情况，可以肯定的说，自然是在全球范围内出现了非常非常大的负面事件，才会导致我们存在大银行的钱取不出来。实际上，到了这种时候，钱、黄金等对人已经不重要了，随身带点粮食保命才重要。其实我想说的是，银行和银行是有很大差别的，小的银行比大银行抗风险能力要小一点，但即便是小银行破产，也并不代表着储户的钱就会完全损失（因为篇幅关系，这一点不展开说）。反过来说，大银行特别是中国的大银行，还是有不可撼动的安全边际的。钱存在大银行还是完全可以放心的。
其次，我们来说说理财产品的事。买理财产品和储蓄存款不一样，不论大银行还是小银行，买理财产品本身都存在不同程度的风险，甚至本金都可能受损。所以，如果我们追求资金较高的安全性，就目前来说，把钱存大银是明智的选择。
第三，我们说说老百姓的钱放在哪里才安全。前面说过钱要存大银行。那哪些银行算是大银行？这里我们勿需去作一个全面的分类，也没有必要，首选工商银行、建设银行、中国银行、农业银行四大行就好。咱们的钱以储蓄存款（不是买理财产品）的方式，放到四大行可以说是安全的。若款项超过50万，最好不要存到一家银行，存到某家银行的钱以不超过50万元的存钱保险界线为宜。话说回来，若具备风险承受能力，买理财产品、股票、炒期货也未偿不可。
针对你说的这种情况，主要是部分地方的商业银行有这种可能性，前段时间说内蒙的一个什么银行就破产了，老百姓的钱放哪里安全呢？真正有钱人理财的话，还是尽量去四大银行比较妥当。
任何事情都不是绝对的，不能因为有部分银行破产了，就否定所有的银行了，绝对不能因噎废食，就想我们上班的地方，也有经营不善破产的，我们炒股票的时候，也会遇到退市的股票。这些情况都是随时会有发生的。
这就要求我们千万不要贪图一些小便宜，以为利息比别的银行高，就去一些根本不知名的银行存钱，还是尽量选择名声非常好的银行存钱，其实大部分人，除了生活以外，也没有太多的闲钱存着理财。
的确银行是有可能破产的，最开始第一个我国破产的银行是海南发展银行，当时破产后负债转给当时的建行赔付了，储户的钱是一分没少的。因为我国的银行基本上都有政府背景，所以说银行轻易不会破产，破产后也会有政府出面兜底，将储户的存款，也就是银行的负债转移到别的行进行赔付。然后我国现在有存款保险制度，就是说一家银行50万以内保险负责赔付，所以说一家银行最好不要存款超过50万。银行现在肯定还是老百姓存款的首选之地，正规，政府背景，切勿贪图利息高将钱存于其它地方。
首先银行也会破产，但不是所有银行都会破产，这里面有概率问题。经营不善，资不抵债的银行毕竟还是非常少的！中国银行有4000多家，可供老百姓选择的银行还是很多的，这就是为什么银行越来越内卷了，竞争压力太大，但是正因为有竞争才会有淘汰，所以才会有破产机制存在。银行会破产正说明了这是市场的选择，也是客户的选择。
其次理财到期也会取不出钱？我看也未必，到期的理财有挣有赔，挣了钱取出来没问题，问题是到期后亏损的理财。理财已经打破刚兑，部分理财到期确实亏损了，但还没有一款理财亏的一分不剩的情况，既然理财只是亏了一部分，那意味着到期还是有市值的，也就是说本金还是有点的，只要有本金就能取出来，只不过要看客户自己愿不愿意取的问题。
至于咱们老百姓的钱究竟应该放到哪里？如果不是现金，不是商品，那不管做什么投资都是在银行账户里，这个账户可能是银行卡也可能是其他账户，不管哪种形式钱最终都是在银行里放着。数字经济时代，银行为我们提供了强大的资金交易和存放平台，不论是个人还是单位，钱都得依靠银联系统转账，支取。所以说钱最终还是在银行里放着，但是银行为我们提供资金存放的工具却不只是银行卡，这里可能有定期存款，理财，基金，保险，信托，私募，国债等金融工具。这些工具都是我们放钱的选择，至于放到哪个里面更安全，放到哪个里面可以挣点钱，我看这个因人而异。毕竟人有千万面，每个人想法和需求不一样，所以选择的方式也不一样。
最后我想说得是银行发展了几百年，相对来说已经具备了完善的经营管理，风险控制体系，既然银行没有被历史淘汰，那存在即是合理，您觉得呢？
隐性债务清零是什么意思
隐性债务清零意味着纳入全口径债务系统的隐性债务化解完毕,理论上城投变成独立的市场法人,但受城投还负责公益性项目建设、刚兑还未打破等因素影响,市场对政府兜底的预期仍然强烈
地方银行倒闭了存款怎么办
地方银行倒闭后，存款在50万元人民币以内的，保险公司给予全额赔付；存款在50万元人民币以上的，保险公司仅给予50万元人民币赔付。
另外，当地方银行出现破产，除了央行兜底之后，还有一种办法就是资产重组，也就是鼓励其他银行出资把即将破产倒闭的资产全部收购，并且替破产倒闭银行把债务都收购，全部还清一切债务。
中央兜底地方债的风险
回复：中央兜底地方债的风险是存在的。
1. 风险来源于地方政府性质债务的无法偿还问题。
地方债务规模庞大，有些地方政府财政状况不佳，还债能力较弱，导致债务违约风险增加。
2. 中央兜底存在moral hazard问题，可能会让地方政府松懈对债务的管理和还款责任，进一步加大了风险。
3. 地方债务风险也会对国家财政和金融市场稳定带来潜在压力，如果不能妥善化解，可能会对整个经济系统产生不利影响。
需要注意的是，中央兜底地方债也有一定的好处，可以稳定市场预期，避免了地方债务危机的扩大和蔓延。
但必须谨慎管理和监控，以控制风险。
中央兜底地方在风险主要表现在会拖累中央的资产负债恶心，造成中央财政统筹能力下降。地方债的规模比较大，中央财政没有能力兜底地方债，强行兜底地方债的结果是让中央财政面临更严重的困境。
道德风险
中央去兜底地方债务最大的风险是道德风险。假若最后中央兜底了，那相当于鼓励以前违规举债大搞发展的地方。由此带来的隐患是，以后各地方更会不计成本、不计后果地竞相扩张地方的资产负债表，而且市场中金融机构也都会追逐，因为有中央政府的担保。
还有就是经济运行还没有达到要选择这一宏观政策的程度，宏观政策还有很多操作相对简单的可选项，例如：降息降准，发行特别国债、刺激消费的政策、激活房地产市场的政策等等。
您认为‘’空心村’’现象会因为农民返乡而逐步被改善吗
关于(“空心村”农民工返乡可以解决吗)这个问题可以两个方面回答，首先农民工迎来返乡潮，可以短期留守观望等待，假如农村劳动力待遇约有提，或逐步有提升的趋势，有可能会使空心村的“空心“有所好转。现在主要是工业劳动单价，与农业劳动单价悬殊过大，就是说付出同等劳动力，体现的待遇形成差异，这就是两大主产业之差，从目前趋势走向，缩小差距可能性不大。空心等待观望的劳动力，一有机会，就人去村空。假如不提高农产品及农副产品价格，要解决这一话题，等于空话！本人朽木不可雕，观念老化，如有不妥，敬希批评为谢！
您认为″空心村"的现象会因农民工返乡而得到解决吗？我来回答这一问题。
一是，可以明确的告诉你，"空心村"的现象不会因农民工返乡而得到解决。这种现象会是农村的一种常态。
二是，国家统计局公布的数字是，今年城镇化率已经近60%，大部分农民走进了城市，走进了企业，已经渐渐的容入了城镇，未来还会不断的加快这一步伐。
三是，乡村振兴计划，已经明确的阐明了这一点，新农村的建设，适应时机开展合村并村，重新规化农村，重新建设农村，是我们农村发展的必然要求。
四是，农业现代化的实现，需要新型农民的产生，是一支精干的队伍。现在我们是2亿农民耕种20亿亩耕地，可是美国40亿亩耕地，仅有2千万人员耕种，这就是我们的差距，"空心村"并不可怕，我们正处在这一过渡时期，以后会好的，到2035年一定会基本实现现代化。
总之，城镇化率越高我们越接近农业的现代化。这是我们经济发展的必然。
农民返乡也是暂时的，总的来说，农村会越来越萧条，但会以其他它形象出现在大众的视野里，原始小村落会逐步消失,而有的会成为城中村,有的会成为文化传承的民俗村,有的会人口密集的安置区
我就一农民，我这人养猪钱没挣到人养出个毛病，万事都想弄明白，而且投入进去之后能持之以恒，拉都拉不回来，我想谈谈农民的心里，让大家感悟空心村是不是能随着春节农民工回乡而改变。
第一，农民之所以是农民，他有特质，勤劳，节俭，善良，朴实，大多数没文化，有文化的也不一定会说话，有乡土观念，是弱势群体，有自卑感，不愿意进城和有钱人或者来自五湖四海的人做邻居。
第二，政府兜底的农民工，别说他没钱到县城买房，就说他有钱买，也舍不得，他知道他这钱是背井离乡，用辛苦，汗水换来的。这才是农民工的特质。
第三，其实农村能在城里买房的是少部分，是做餐饮的有钱赚，但这部分人也有顾虑，怕生活不下去，因为生意好与不好，大多时候在地点是否繁华，如果遇到阔街，拆迁，不得不换位置，这是最大顾虑。
第四，真正成镇化的动力是丈母娘，这原因我就不必多说了，也就是不是自愿的是被逼的无奈。
第五，强壮劳力不回乡务农的原因我也不说了，关键是没收入或者入不低支。
第六，儿女都成家的，年龄在45岁以上的这部分人，不愿意和儿女生活在一起，自己还可以劳动，或者还面临债务，出外务工年龄大不好就业，被逼在农村生活。
第七，60岁以上的人，都愿意在农村，清净，生活成本低，不愿意拖儿女后退。
这就是我所知道的目前农村的现状，你说这空心村能改善吗？
我认为空心村现象是不能因一部份农民返乡而逐步被改善的，因农村贫穷，地位低下，处于弱势群体，虽然中央也很重视，出台了很多惠农政策，可天高皇帝远，好的政策得不到落实，再说因多年的城乡二元结构，使农民的切身利益得不到合理公正，公平解决，这就是社会现实，勤劳耕种得不到收获，更得不到社会保障，
到此，以上就是小编对于地方债务中央财政兜底吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于地方债务中央财政兜底吗的5点解答对大家有用。
