大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于供应链对中国的影响的问题，于是小编就整理了1个相关介绍供应链对中国的影响的解答，让我们一起看看吧。
美国能重建自己的供应链吗？能摆脱对中国供应链的依赖吗？为什么
美国重建自己供应链，摆脱对中国供应链的依赖，本人觉得是有可能性的，但它的成本会非常的，这是反经济市场化的行为。市场需要质优价廉的商品，美国反其道而行之，强行把贵的商品推向市场，损害了美国消费者的利益，长期下去对美国经济产生极大的伤害。美国号称是市场经济鼻祖，现在又做反市场规律的事，根源是美国经济失去了竞争力，问题应该出在美国自己身上，有必要对美国现有体制进行改革，这个才是解决问题的正道。
美国目前已经没有办法摆脱中国供应链了。这既有美国自身的原因，也有我们不可替代的自身优势原因。
首先，美国自身的原因比较容易理解。美国现在是全球帝国，不存在“本土自给自足”这个道理。这就好比，我们不可能要求北上广深自己生产所有的产品供应本地居民。美国就是世界的金融中心，美元就是世界货币，美军也是世界警察，美国科技就是世界产业体系的技术来源。当然，目前以上所有领域里面，美国的绝对优势地位都有点下降。
因此，美国的生存方式，是依靠尖端技术的研发，驱动世界产业体系的发展，并在世界产业体系之中分配最大部分的利润，接受世界的供养。美元霸权本质上有两大基础，一个是大家理解的美军，另一个则是以美国尖端科技驱动的世界产业体系。光有美军，其实并不足以迫使全世界都用美元结算国际贸易，毕竟俄罗斯也可以用核弹瞄准全世界，要求大家用卢布结算贸易。
与美军同等重要的，就是这个美国科技驱动的世界产业体系。这个产业体系由于诸多核心技术目前仍然掌握在美国手中，使得美国具备卡世界产业脖子的能力，因此，美国可以主导世界产业的布局。也就是说，一个产品在哪里生产，对美国资本家的利益最大，他们就放在哪里生产，无论这个地方是墨西哥还是我们这儿。
美国本土由于人工成本太高，资本家本土生产的利润太小，根本不划算，因此美国大资本完全没有动力把供应链建设在美国本土。毕竟我们还是非常尊重国际产业资本的在我们这儿的权益的，美国企业在我们这儿赚的钱是受到保护的，他们完全没必要把建在我们这儿的产业链搬走，因为搬走了不划算！这是核心原因。
说到我们自身不可替代的优势原因，那就是我们无与伦比的产业聚集效应所带来的成本优势。建设产业链，必须有几大核心要素。除了钱以外，还需要人力资源、土地、交通基础设施、电力、水资源等。要建设大规模的产业链，这些要素缺一不可。
比如人力资源，德国制造业那么先进，为什么没有发展出互联网产业？不是技术不够，而是没有人了。德国总人口8000多万，总就业人口4000多万，其中光是汽车产业就吸纳了超过1200万人口。所以，实在没有人口再去搞互联网产业了。
比如土地资源，新加坡一定很有发言权。再比如交通基础设施，内陆国家都很头疼，哪怕我们自己的内陆地区，都难以和沿海地区竞争产业链，这就是因为海运是目前世界上单价最便宜的运输方式，有大规模海港的地区，相对容易发展起来。当然，基础设施还包括公路、机场等。还有电力，很多国家都不能稳定供电，这就没办法大规模搞生产了。
但是对于我们来说，最无解的优势，就是这些要素聚集在一起所创造的产业聚集效应。我们是世界上唯一一个能够在半径200公里范围内，聚集上亿人口，公路、铁路、内河航运、海运、空运联动，从炼钢炼油到终端产品组装一条龙完整产业链的国家。
半径200公里，坐高铁就是一个小时左右的时间，开汽车不过两三个小时，这里面的物资运输，无论经济成本还是时间成本，都是非常小的。而且更要命的是，这么小的范围内聚集了上亿人口，这本身就是一个超级消费市场，很多产品造出来就能本地卖掉，进一步摊薄了生产成本和运输成本，使得终端零售价极具竞争力。其实，这就是任何东西，只要我们做出来，就能变成白菜价的根本原因。
因此，结合美国全球帝国的特征，以及我们的成本优势，美国资本家根本不会想要在美国本土重建供应链体系，他们毫无这样做的经济动力。有人会问，如果美国官方强行搬迁跨国企业生产工厂回美国本土，我们不需要担心吗？当然不用担心：因为我们已经成为世界第一大零售市场，没有哪个跨国企业敢轻易放弃我们这个市场。真要这么做，资本家们会收拾他们的。
（全文完。欢迎关注）
美国重新建设供应链，摆脱对中国的依赖，有没有可能。
供应链这个问题确实是有可能，问题是美国愿不愿意放弃中国十几亿人的市场。
经济全球化，只不过就是经济发展的分工
一个独立的产业供应链，靠的是人口，如果没有人口支持，美国想建设不依靠中国的产业供应链，确实存在一定的困难。
美国目前自己玩的是产业链外移，国内的产业靠美元霸权，不断的收割全世界，如果美国想建设不依靠中国的供应链，必须找到能替代中国供应链的国家，能替代中国的国家和地区确实是存在，真正影响供应链的不是低端制造业，而是高科技领域美国能领先多才时间。
说到经济全球化，其实就是按照不同国家的科技发展实力，进行的合理化分工，不管是哪一个国家，都有自己领先的一部分产业，如果美国不能自始至终保持科技发展实力，美国辛辛苦苦建设的供应链，也会因为高科技的转移，变的不可靠，没有哪一个国家愿意一棵树上吊死。
美国想摆脱中国供应链，可能就会失去未来
美国不是不想建设自己的供应链，特别是疫情之下的美国，如果美国摆脱中国，自己建设供应链，至少美国必须给这些国家通过技术和资金的帮助，商品的定价权，没有中国的参与竞争，美国就面临产业链断档的危险，毕竟没有竞争对手，价格水平美国缺少主动权，如果美国没有商品的定价权，等于美国霸权主义失去市场，等于美元失去世界货币的地位。
世界上的资本家，没有国家情怀，只有利益，如果美国资本家，因为没有中国这个供应链，可能就会影响未来的发展机会，即使是美国想和中国切割，至少资本家会反对，毕竟只有中国能提供物美价廉的产品。
美国如果重新建设供应链，这个代价美国可能承受不了
现在美国利益贸易，拉拢中国周边国家围堵中国。就必须给这些国家一定的经济好处，围堵中国，美国必须拿出其他国家可以看得见的好处，如果一但美国不能满足这些国家的要求，可能这些国家就会转移到利益最大化的国家。
中国十几亿人口，未来的市场不可估量，不管任何一个国家都不会轻易放弃中国市场，如果考虑现在的资源问题，没有中国的市场，所有的资源价格就会暴跌，任何一个国家不可能为了美国，忍受收入减少的悲剧。
美国只是想建设不依靠中国的供应链，想法不错，只不过没有中国的供应链，美国承受的代价或许更高。
美国人最终还是要选择性地重建自己的供应链。
1，美国有3.3亿人口，吃喝拉撒睡全球买买买显然是不合适的。
如果能够源源不断地攫取霸权红利，这个当然没有问题。
问题是霸权红利已经难以为继。
当然，美国人还可以继续印钞发债，将美元地位变现消费但是，这，也是饮鸩止渴救急不救穷难以为继的。
这就是百年变局的本质内涵。
2，如果美国人不能选择性地重建自己的供应链那么：
全球买买买钱从哪里来？
充分就业的工作岗位哪里来？
联邦税收哪里来？
福利开支这个财政包袱怎么减？
3，美国人其实是意识到这个问题的。
推出特朗普这个异怪试错，就是希望把世界格局倒退回去并固化：把中国人永远固化在中低端制造业一滴汗珠摔八瓣；以美国为首的西方世界永居高端，煞有介事高大上，以一当十、当百、当千当万跟中国人贸易。
现在美国人也已经知道：试错结束此路不通。所以就不需要特朗普这个异怪连任了。
4，美国人还是要实事求是脚踏实地，与这个世界平等相处；要融入世界而不是控制掠夺这个世界，因为已经走不下去了。
美国人还是要大家坐下来，心平气和地谈：如何多边化、全球化，并互利共赢。
要知道，美国人重建供应链，不亚于中国人的改革开放，难度不小啊！
如果不知道如何选择性重建供应链，美国人将陷入无头苍蝇式尴尬并累及世界。
谢谢邀请。美国设想的很好，但现实很骨感。当今美国感觉到中国经济的高速发展对它产生巨大威胁，产业链上高度依赖中国，是他束手无策。设想重新建立商业供求链，以缓解他的实际和精神压力，却保霸权帝国不倒。拜登新政府提出了：重返欧洲，重返世界，但响应者并不积极。
当今世界的产业供求链，是以中国改革开放四十多年来，是中国人民勤劳奋进，以巨大的人口资源，国土资源，几千年文明智慧沉淀，低价劳动力，相应的科技生产力水平及中国共产党的绝对领导和先进优越的社会主义制度而全面高速发展而形成当今世界产业供求链格局。当今世界也没有一个条件和环境与我们相同我们的客观存在没有一个国家可以复制，也没有一个国家能代替。况且，中国的发展正是青壮年时期，发展有更加提速之势。美国的想法也只是一个梦想。
当今世界正处于百年之变十字路口，对我们来说是个重大历史机遇。我们首先要做好自己的事，保持政治上的稳定，人民群众的安定团结。一心一意搞科技，一心一意搞经济，不断提高人民群众物质及精神文明需求。紧抓“一带一路”不放松。不断提高国家在国际上的政治话语权，经济话语权，领导话语权，金融话语权。实现伟大的中国梦就不远了。
通过这次全世界的新冠疫情可以看出，中国工业的迅速崛起以及美国在新冠危机期间无法制造足够多的医疗设备和其他必需品的现状，促使两党呼吁增加联邦投资，以加强国内生产和研发。
中美科技战能追随特朗普政府进入历史灰烬的人会失望。分析人士说，尽管当选总统拜登上任后采用的战术可能会发生变化，但“战斗”仍将继续，中美之间一直会有一些竞争。但大国关系中的“极端”情况是鲁莽、不负责任的，不应该成为我们的目标。
以我国的华为为例，在美国的一己之私下，破坏了经济全球化以及全球供应链的发展，华为也因此而接连受到了美国方面的打击，从目前的华为的发展进度来看，无论是在手机芯片、还是在服务器芯片，目前华为已经在美国最强大的芯片、操作系统领域，初步建成了自己的“备胎”。甚至华为的目标，或是在打造出真正的“无美企”的供应链出来，最终完全摆脱对美企的依赖。
也正因为美国在芯片、操作领域太强大，所以像去年的中兴事件，中兴最后不得不服软，交了10亿美元罚款，4亿美元保证金，还接受对方派人过来监督，但没想到的是，今年的华为事件却没有奏效，反而逼出了华为无处不在的“备胎”，更是有可能让华为打造出“无美企”的供应链出来。
而中国做为全球潜力最大的消费市场，也是最大的手机市场、电脑市场，也是芯片消费大国。众多的美国企业都用芯片从中国赚走大量的钱，比如高通，60%多的份额在中国，所以说，美国也是在搬起石头砸自己的脚。
由此可见，包括竞争对手在内的所有国家都要相互依赖。没有美国的技术和设备，中国就无法生产最新一代的芯片，而没有中国的中间产品或没有中国的最终产品，美国也无法满足自己对成品的需求。众所周知，当今基础设施、城市经济、经济发展以及整个社会领域的正常运转都取决于诸如芯片之类的技术产品。换句话说，一个国家发展所需要的国家安全与稳定刚好取决于这个微小芯片。中国每年进口3000亿美元的芯片，甚至多于原油进口。
所以说，美国现在在许多领域已经不是万能的国家，随着数字化的深入，对芯片和其他技术组件的需求将会增长。值得信赖的美国供应商的圈子越缩小，确保供应稳定的难度就越大。在某些领域（例如5G网络）中，中国已经确保了自己的技术领导地位。如果没有中国的参与，建设5G网络至少需要更长的时间，更昂贵的价格。这难道不会对许多国家的经济和社会稳定构成威胁吗？
到此，以上就是小编对于供应链对中国的影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于供应链对中国的影响的1点解答对大家有用。
