### ，，服务类招标评分规定最新标准强调了多维度评估，包括服务内容、服务质量、价格合理性、服务商资质及创新能力等方面。这些标准旨在确保招标过程的公平性和透明度，同时提升服务质量和项目实施效果。
1、评标方法明确区分了拦标价和最高限价的概念，这与一般认为的相同概念有所不同，具体还需参考招标文件的具体规定或招标人的解释。
2、评标基准价的概念是合理最低价（即如果最低价过低，则次低价为合理最低价且得最高分；最低投标价不是合理最低价，不能得最高分）。
3、“分部分项抽取”是指在所有项目中，抽出单项合价占总价较高的前100项，该单项合价较高作为抽选的标准，然后进行随机抽取。
2. 综合评分法是一种在最大限度地满足招标文件实质性要求的前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法，其主要因素包括价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等，并赋予相应的比重或权值。
3. 性价比法是在对投标文件进行评审后，计算出每个有效投标投标人除价格因素以外的其他各项评分因素（如技术、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度）的汇总得分，并除以该投标人的投标报价，以商数{评标总得分}最高的投标人为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。
值得注意的是，最好不采用最低评标价法，因为服务类项目的价格不应占评审的主要考量因素，有些项目甚至可以完全不考虑价格因素，即便考虑也不应超过30%的权重，在当前的市场环境下，做到这一点非常困难，因此服务类招标中低价中标的现象屡见不鲜。
以上就是我对服务类招标评分规定的三点解答，希望这些内容对大家有所帮助。
文章版权声明：除非注明，否则均为云鲸网原创文章，转载或复制请以超链接形式并注明出处。
