金融行业并非仅适合富人，女生同样可以学习并从事金融工作。虽然金融领域可能存在一些经济门槛和性别偏见，但这并不意味着穷人或女性就无法成功。通过努力学习、积累经验和提升技能，任何人都可以在金融行业中找到自己的位置。无论性别和经济状况如何，只要有决心和努力，都可以追求金融领域的职业发展。
每个人都有选择自己道路的权利，而这个选择是否适合自己，更多取决于个人的兴趣与热情，金融工程专业并没有设定任何关于财富的门槛，难道家庭条件不够富裕就意味着不能涉足这一领域吗？
我认为并非如此，只要对金融充满兴趣，并且愿意为之付出努力与坚持，那么无论起点如何，都有可能取得成功，在选择专业时，不应过分考虑经济背景，而应更多地关注自己的兴趣和能力。
谢邀，对于这个问题，不同的人可能会有不同的看法。
资本家确实不需要像普通员工那样每天重复机械的工作，但他们所做的决策和思考的问题往往更为复杂和艰巨，有钱人看似不用工作就能赚取普通人的钱，但这背后其实是他们长期积累资本、精心策划的结果，我们不能只看到表面现象，而忽略了他们为达到这一地位所付出的努力和智慧。
真正依靠钱生钱的资本家有多拼呢？
如果读过宋鸿兵的《货币战争》，你会了解到金融或者说欧美银行业务的起源，数百年来一直是用“资本”来赚取更多的利益，他们通过剪民众甚至国家的羊毛，甚至不惜策动战争来重新洗牌一个国家的财富分配，掌控欧洲银行命脉的罗斯柴尔德家族就是一个典型的例子，他们从一名普通的银行学徒起步，依靠才能、冷酷和钻营逐步积累财富并渗透入当时的英国皇室和欧洲皇室。
很多人都说美联储是美国的央行，但实际上美联储本质上是一家强大的私人银行，它与美国政府之间是债券债务关系，美联储可以毫不留情地剪国家羊毛、剪世界的羊毛，甚至引发本国的次贷危机，这个“妈”也不会心痛。
成功的资本家确实没有笨的，每一步人生都精确计算。
为了守住家族财富，罗斯柴尔德家族数代都在家族内通婚或与其他资本大鳄的后代联姻，通过数代人的共同努力一步步构筑起庞大的财富帝国，如果没有高度的管理和明确的目标，这样的财富是无法持续传承下去的。
若是回到数百年前，所谓的普通人、笨人甚至国家都可能成为跨国金融寡头眼中的羊毛，而现在随着民主制度的发展，普通公民的权益才得以保障。
我们可以羡慕那些不用工作的“食利阶层”，但不要忽略他们在原始积累过程中所展现出来的技术与智慧。
不知道你提这个问题的出发点是什么，但我觉得其中带有一定的歧视性，金钱都是通过努力与辛苦赚来的，不存在谁赚谁的钱这种说法，你只看到富人容易的时候，却忽略了他们背后的艰辛与付出，按照你的说法，富人由穷变富就是靠坑穷人来实现的，这其实是一种典型的仇富心理。
利差、复利、套利、博弈等金融手段都是在契约框架内规避法律风险以实现低风险高收益的方式，这种情况下快的吃慢的、大的吃小的、聪明的吃笨的，这是自然界中的基本法则，但金融并不是社会的全部，它只是反映了社会冰冷的一面，缺乏人性关怀的唯一能驱动金融人性化的理由就是其本身有更大的利益可图。
金融是社会的一个组成部分，但不能将其视为至上原则，否则社会机能会变得越来越功利化，从而滋生更多的矛盾和混乱，简单来说，就是有人参照外国制度制定了一套复杂的规则让一般老百姓难以理解，只宣传能赚钱能保值等优点吸引投资，然而在实际操作中往往是大鱼吃小鱼、庄家基金公司互相炒作试图把你的钱掏空变成他们的因为总量是有限的他多了你就少了最终导致富人越富穷人越穷的现象发生。
到此为止以上就是我对“金融穷人真的不适合学嘛”这一问题的看法希望我的解答能够对你有所帮助。
