大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于供应链口号八个字的问题，于是小编就整理了1个相关介绍供应链口号八个字的解答，让我们一起看看吧。
为什么一些美国知名学者认为特朗普的减税政策不能刺激美国经济
谢邀。国际关系领域，分析一个问题至少有三条路径，目前来看，特没谱的减税政策起不到直接的刺激作用。
原因一，内部互搏。特朗普的减税方案，目的是扩大财政赤字、增加国债规模的加杠杆；而与此同时，美联储则“缩表”减持美债，对美国财政形成降杠杆压力。美国财政与美联储间的上述矛盾冲突下，美联储首先让步的概率更高，意味着美债收益率或将呈“先高后低”走势。特朗普减税方案将扩大财政赤字，推动美国财政再加杠杆。
原因二，减税与税改不同。中国的营改增取得基本成功，原因是多方面的。美国单独推出减税，其政策后果不可预料，不同行业比如敏感的制造业，是保护先进产能还是保护落后？美国目前的贸易保护主义并不符合产业升级的潮流。“美国优先”“公平贸易”等口号，加深了与盟友的隔阂。
原因三，特朗普税改缺乏上层基础。观察美国的舆论博弈，特朗普从新媒体（推特治国）发力，而建制派从根子上反对特的这套治理逻辑。我们说，改革失败最大的原因是因为不团结，最大的危险在于内斗和分裂。特没有处理好发展、改革和稳定的关系，纵然有美国大国的先天优势，也很难从根本上处理好这些问题。
欢迎讨论，且看接下来的形势。
特朗普的减税政策不能刺激美国经济，是因为美国的实际情况是：美国印钱，投资中国，生产产品，返销美国。美国资本输出在中国的投资一钱四赚：投资中国资金的利息，产品在中国销售的利润，产品在美国销售的利润，美国上市公司在美国股市的资本所得。美国输出到中国的资本一钱四赚，至少可以产生400%的利润，美联储加息能加多少？美联储缩表又能缩多少？美国政府为美国企业减税又能减多少？所以，美国输出到中国的资本，再想回流美国的实体经济，已然是痴人说梦。更何况，伴随着美国的资本输出，美国实体经济的工作岗位也输出到中国，造成美国劳动者的关键劳动技能缺失，以及配套产业供应链断裂，所以，输出到中国的工作岗位再想回流美国已然是痴心妄想。还有一点，是某些经济学家作梦都想不到的，美国输出到中国的资本，如果以资金的形式回流美国，再进入美国股票市场炒作，必然造成美国新一轮的金融危机。原因非常简单，美国上市公司，用从中国回流的资金，回购本公司的股票，拉高本公司的股票价格直接获利，而不必扩张美国的实体经济，这不是蓄意制造美国的金融危机又是什么？美国资本输出到中国至少可以产生400%的利润，凭什么让美国资金回流美国制造美国金融危机而找死呢？
美国的“知名学者”很多，都分属不同的流派，代表不同的主张，任何一项政策法规出台，都会有一部分赞成，一部分反对，非常正常。能不能刺激美国经济，要看实效，即便有了实效，也会有人对实效的程度提出疑问。
美国税改法案的通过因此了全球的关注，美国的税制迎来了30年以来最大的变革。特朗普减税政策的背景和里根政府减税的背景相似，都处于经济复苏周期，特朗普政府想通过减税来刺激经济的增长，增加就业，但能税改法案能否达到其预期，学者们的看法不尽相同。美国国内的一些知名学者对特朗普税改的效果表示担忧。
毫无疑问，短期来看新的税改法案，将会提升美国企业的竞争力，吸引海外投资，创造新的就业岗位，为中产阶级增加收入。但是，把放的长远些，这对美国来说未必是好事。
首先，美国是联邦制国家，特朗普减税针对的是联邦政府，具体的还需考虑各个州的情况。其次，就降低企业所得税来说，政策主要考虑的对象是大企业，对中小企业来说并不一定是好事。中小企业的竞争力本来就很弱，假如本国的大企业回迁和外国的大企业进入，将会对本国的中小企业造成较大的冲击。在美国的企业所得税大幅降低的情况下，财政收入会大量的减少，如果没有对冲财政收入流失的办法，那公共服务的水平势必会打折，长期来看并不利于经济的发展。再次，如果政府支出保持不变，那财政赤字必然会扩大。根据联邦预算委员会的预测，如果税改能够达到预算平衡，美国经济需要每年增长4.5%。在美国创新能力下降，人口老龄化加速，全要素生产率提升缓慢的背景下，使GDP实现这样速度的增长也不太现实。从这几个方面来看，特朗普的税改法案，特朗普的减税法案并不一定能够达到预期的效果。
到此，以上就是小编对于供应链口号八个字的问题就介绍到这了，希望介绍关于供应链口号八个字的1点解答对大家有用。
