大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国金融时报报官网入口的问题，于是小编就整理了1个相关介绍英国金融时报报官网入口的解答，让我们一起看看吧。
怎么看待英国《金融时报》文章：英国可能无法承受脱离中国的代价
如今是一个地球村，是人类命运共同体。世界的确发展到你中有我我中有你利益世界经济混合体，且此混合体相互依赖丶相互冲击丶相互促进并时不时在裂变中。而美国为首的反华小团体就是要破坏共生共融的这个机体。因已危机到他的蛋糕和利益并凸显美国制度在这里的短板和不适，故美率利益集团功击破坏不须失约退伙来维持死亡前的再度狰扎。但是，英国这位美帝小弟，从内心是美言行的坚强拥护者，虽想如美同言行，只因衰落无力抗衡，故想梆美战车遏制打压别人时发现自身不强大只好叹息了！
英国作家莎士比亚写过一个的喜剧，汉语翻译成《一报还一报》；其实“一报还一报”本意却没有喜剧色彩，它应该是指“因果关系”或者是“报应”。
英国，似乎总是难以摆脱美国巨大牵引力；在美国强大的牵引作用下，自二战后历届政府内阁都在作着一件同样的事情，那就是以美国为圆心，甘愿围绕着美国白宫旋转。
远的不用说了；人们记忆犹新的一次应该是9/11以后，英国随着美国政府一道完全失去了理智；在没有任何确凿证据的情况下，紧跟着美国政府绕过联合国安理会，擅自发动了第二次海湾战争，推翻了一个合法政权。
时任英国首相的布莱尔本当和美国小布什总统一起坐上被告席——入侵一个主权国家，肆意烧杀抢掠，将一个好端端的国家推入无底深渊，至今仍然没有能够走出战争的阴影。
真相大白以后，布莱尔和小布什都受到了世界舆论的强烈谴责；不过最终还是因为英美两国掌握了国际舆论的话语权，没有谁能够奈何得了它们!
简单说，英美两国由于相同的文化，相同的价值观取向，在国际事物中配合默契，一唱一和，如影相随；英国作为往日的超级大国为了不至于衰落得太快，自愿选择了成为美国“跟班”的角色。
长话短说，英国脱欧成功以后，其全球战略作了很大的调整；脱离欧洲一体化进程就必须找到好“替代国”替代的市场，否则以英国的经济规模和体量都不足以支撑持续发展的动力。
脱离欧洲，英国寄希望于大西洋彼岸的美国，当然还有世界第二大经济体，那里有更加广阔的市场容量和发展前途；同时，英国还是首个加入“亚投行”的欧洲国家；说英国和中国的关系进入了“黄金时代”也不为过。
不过，本届英国内阁却非常短视，偏偏看不到与中国继续合作的前途，一意孤行和美国共同起舞——
中国作为最大的发展中国家，迫切需要英国的合作；英国的持续发展也离不开中国；英国政府宁愿花巨资拆除已经安装到位的5G相关相关设备，也要背信弃义终止合同——
英国脱欧谈判还没有结束；美国政府能否以优惠条件满足约翰逊内阁是条件，也是一个未知数；如此“脱离”中国，对于英国来说无异于自绝后路。
这就是“一报还一报”，tit for tat.
现在的世界经济来往是多边的，也就是说你中有我，我中有你。关键是相互之间的经济交往占比情况。如果中英之间的经济交往中，在英国人的商品里中国的产品占到80%一90%，英国怎么能脱离中国产品？英国要离开了中国的产品将无法生活。
对英国《金融时报》文章，大致的内容看过，是一篇好文章，分析非常到位，也非常透切，文章一针见血指出，英国可能无法承受脱离中国要付出沉重的代价！从英国的所作所为，不难看出，他始终紧跟美国大腿不放，宁愿做美国忠实盟友和忠实走狗，为了主子不惜一切代价来对付中国，在全球抗击疫情中，一直站在美国一边，也用甩锅式手段与中国过招，在国际舞台上，在香港问题上和美国共舞。其实英国政客们误判了形势，如果你真的失去十四亿大国巨大市场，后果是不敢设想的，但是，恶人是要遭到报应，这是历史的规律无法抗拒，这个代价也无法低估。
到此，以上就是小编对于英国金融时报报官网入口的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国金融时报报官网入口的1点解答对大家有用。
