大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于干金融一年能赚多少钱的问题，于是小编就整理了1个相关介绍干金融一年能赚多少钱的解答，让我们一起看看吧。
为什么说金融就是有钱人赚穷人的钱，聪明人赚笨人的钱
其实也不是“有钱人赚穷人的钱，聪明人赚笨人的钱”。这本身就是经济社会的正常规律。因为各行各业不管干什么都需要钱，一时缺钱就需要“融资”。也就是把别人一时不用的钱借来用，并给予报酬。这就自然而然的形成了“民间借贷”和“金融机构”。
历朝历代的“富人”都是善于经营的人，也就是所谓的“聪明人”。这些人看到了商机，利用别人的钱来倒卖物资。赚到钱的同时也满足了别人的需求。于是就把它当成了一种职业，就是“商人”。在有多余钱放贷获取利益的时候，一些人就成了“金融资本家”。
商人和金融资本家以及私有国有银行都是“用钱赚钱”的，属于正常经济行为，没有所谓“剥削”含义。因为这是个“愿打愿挨”的事情，没人强迫你去借钱。就算是你借钱办事情，也是为了你个人得利不是吗？
谢邀。这句话，就看站在什么立场上想了。
资本家自然是不用每天重复机械工作的，但资本家每天做的事情，动的脑子，只怕也不是人人都做得到。
有钱人不用工作，就能赚普通人的钱——那不过是一些人表面看到的，假装无视“有钱人”积累资本的过程，强调“有钱人”后期不用班，就是给自己想要朝九晚五拿工资找点理由罢了。
而真正依靠钱生钱的资本家有多拼呢？
如果读过宋鸿兵的《货币战争》，就会知道，金融、或者说欧美银行业务的起源，数百年来一直是用“资本”来赚取更多的利益，剪民众甚至国家的羊毛，甚至背后策动战争，重新洗牌一个国家的财富分配，也在所不惜。
掌控欧洲银行命脉的罗斯柴尔德家族，起家的时候，不过是一名13岁的银行屌丝学徒，依靠才能、冷酷和钻营，一步步积累，逐步渗透入当时的英国皇室、欧洲皇室，发国债、策动贵族皇家借国债，相互发动战争，而罗斯柴尔德家族负责放贷给国家。
很多人都说美联储是美国的央妈，其实美联储本质上是强大的私人银行，和美国政府是债券债务关系，美联储可以毫不留情的剪国家羊毛、剪世界的羊毛，甚至引发本国的次贷危机，这个“妈”也不会心痛。
成功的资本家确实没有笨的，每一步人生都精确。
比如，为了守住家族财富，罗斯柴尔德家族数代都在家族内通婚，或接亲门当户对资本大鳄的后代，数代的家族螺丝钉，一步步构筑的财富帝国，没有高度管理和目标，是无法形成合力的。
若是回到数百年前，所谓的普通人、笨人、甚至国家，都是跨国金融寡头眼中的羊毛，而现在随着民主制度的发展，普通公民的权益才得以保障。
所以，可以羡慕眼前一些不用工作的“食利阶层”，但不要忽略别人原始积累的技术含量。
利差，复利，套利，博弈，所有这些构筑于契约却规避于法律，低风险实现最大收益就是其内在逻辑。这种情况下快的吃慢的，大的吃小的，聪明的吃笨的，弱肉强食是基本法则。
但金融不是社会，只是其一部分，反映的往往是冰冷的那一面，缺乏人性关怀唯一能驱动金融人性化的理由是其本身有更大的利益。
所以金融是社会其机械化的一面，不能金融至上，否则社会机能会越来越功利，滋生矛盾和混乱。
不知道你提这个问题的出发点是什么，我个人觉得你带有一定的歧视性。钱都是通过努力与辛苦赚来的，不存在谁赚谁的钱。
你只看到富人容易的时候，他辛苦的时候你咋看不到。按照你的说法富人由穷变富就是靠坑穷人来实现的，典型的仇富心里。
到此，以上就是小编对于干金融一年能赚多少钱的问题就介绍到这了，希望介绍关于干金融一年能赚多少钱的1点解答对大家有用。
