大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于投标的人有钱吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍投标的人有钱吗的解答，让我们一起看看吧。
投标保证金该不该成为企业减负的“眼中钉”
投标保证金是不是给投标企业造成了负担，这一直是争论不下的话题。
就我的工作经验而看，投标保证金是一把双刃剑，有利有弊，就看是现在谁的立场上看问题。就甲方而言，在招投标过程中，投标单位缴纳投标保证金，是一种保障，防止投标单位中标后不签订合同，投标保证金也可以在合同签订后转化成履约保证金，这样中标单位有了制约，才不会随意违约。就投标单位而言，特别是一些小企业而言，投标保证金确实是一种负担，当需要同时参与多个项目的投标时，资金更是周转不过来，虽然现在有的地方出台政策，投标保证金可以以保函形式缴纳，但在实际的招投标工作中，并没有太多的投标企业采用保函形式，因为通过银行或金融机构提供保函，投标企业觉得在程序上更麻烦，资金回收的速度可能还不如直接缴纳到甲方或招标代理的账户中，未中标能及时退回。
国家方面也意识到投标保证金是企业负担这一点，现在规定不得超过预算的2%，同时规定的最高限额由80万降到50万，这不得不说，对投标企业是好事。
南方某省今年出台政策，取消了投标保证金，我认为是矫枉过正。没有了投标保证金的限制，更容易引起投标单位之间的围标串标，现在很多围标串标的查实都是靠保证金的相互转账记录而得出的。
怎么样使保证金既不会成为投标企业的负担，又能保证施工企业的顺利履约，保质保量完成工程建设，还需要国家相关部门出台政策完善这一块领域。
参与过多次评标，保证金从几千到数十万数额不一，如果密集投标，对企业来说确实是不小的负担。即便是保函，格式不一，效用未必有效。
建议:取消保证金，统一保函格式，银行担责。
投标保证金的存在是必要的，但不一定要用现金的方式来保证用，饱含同样可以起到保证的作用;
如果取消投标保证金，或者保函，不需要这种保证方式，一方面，会对采购人造成危害，比如我中标了，我不做了，你怎么办？
同时会影响正常的良性竞争，那么势必有很多，动机不纯的公司或者个人参加投标，识别肺炎，扰乱招投标，市场持续。
就想问问，设计这个门槛的初衷是什么？
一点保证金并无阻拦投标人的效用。就目前市场经济来看，难不倒投标人，哪怕个人个体、非本行业人员来投标，也是小事一桩，有钱人多了去了。就如拍卖场，竟买人认为货好，哪怕是天价，也要想方设法弄到钱去买到手。如果一旦有意外，别的利益大于竟拍利益，哪怕丢掉巨额保证金，也要舍去，不是没有例子的。
建筑工程投标保证金，我认为是一个舍本逐末的设计，为什么这样说。
试想，建筑法、合同法、招标投标法，还有一些与经济活动有关的法律法规，哪一部不能约束投标人的行为？哪一种违法违规的行为不能被法律制裁？难道这些法律法规不能管住违法违纪的人？
现实中，有很多人有钱交那个所谓的投标保证金，为什么没有一拥而上，都去搞建筑投标呢？不是保证金的在起作用，而是建筑行业人命关天，不是有了钱就能干一项质量好、评价高的工程。又为什么有钱人都投资买楼、炒楼、而不去建楼呢？投标保证金，难道这些人交不起？不是的，建筑有一种责任，质量责任、安全责任，质量责任是终身的，有几个业外人士敢擅自建入。
设计投标保证金不如拿起招标投标法，用法律手段完善建筑行业规则，违法必究，理清次序，抓住工程质量不放手。相信，再有钱的人也会以质量为大、安全至上为条件，来决定投不投标的。
2019.3.13.
到此，以上就是小编对于投标的人有钱吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于投标的人有钱吗的1点解答对大家有用。
